01Naturaleza y alcance de esta guía

La presente Guía establece los requisitos técnicos, metodológicos, éticos y documentales que deben cumplir los manuscritos antes de ser sometidos a PRAXIS. Revista Dominicana de Investigación en Salud. Su propósito es facilitar la preparación de contribuciones rigurosas, transparentes y reproducibles en todas las áreas de las ciencias de la salud, conforme a la Normativa Institucional de Integridad Científica, Ética y Gobernanza Editorial de Editorial PRAXIS, NIIEGE-PRX-001 (1).

PRAXIS es una publicación científica multidisciplinaria, arbitrada, bilingüe y de acceso abierto. Recibe trabajos relevantes para la investigación, la práctica, la formación, la innovación, la gestión y las políticas de salud, con vocación de intercambio entre la República Dominicana, el Caribe, América Latina y la comunidad científica internacional. La revista conserva autonomía científica para evaluar y decidir sobre los manuscritos bajo la rectoría editorial de Editorial PRAXIS.

Página oficial de envíos: PRAXIS: Envíos

02Categorías de manuscritos aceptadas

En Artículos Originales y Artículos de Revisión, el límite publicado por la revista excluye el resumen y las referencias. Para las demás secciones, la extensión será verificada sobre el cuerpo principal del manuscrito; la página de título, las referencias y los materiales suplementarios no se utilizarán para penalizar diferencias mínimas de conteo.

03Formato general obligatorio

• Archivo principal: Microsoft Word editable (.doc o .docx).

• Fuente: Arial, 12 puntos.

• Interlineado: 1.5 líneas.

• Márgenes: 2.5 cm en los cuatro lados.

• Alineación: texto justificado.

• Paginación: todas las páginas numeradas de manera consecutiva.

• Idioma: el cuerpo puede presentarse en español o inglés; el título, resumen y palabras clave deberán presentarse en español e inglés, salvo las Cartas al Editor, que no requieren resumen.

• Abreviaturas: definir en la primera aparición y evitar abreviaturas no estandarizadas en título y resumen.

• Unidades: utilizar el Sistema Internacional de Unidades cuando corresponda.

• Anonimización: el manuscrito principal no debe contener nombres, afiliaciones, ORCID, agradecimientos identificables ni otras marcas que revelen la identidad de los autores durante el doble ciego.

04Archivos que deben cargarse antes del envío

05Página de título: contenido obligatorio

• Título completo en español y en inglés, específico, informativo y sin afirmaciones causales que excedan el diseño.

• Título corto o título abreviado de hasta 18 caracteres, cuando sea útil para la edición.

• Nombre completo de cada autor en el orden definitivo de publicación.

• Grado académico principal y afiliación institucional completa de cada autor: departamento/unidad, institución, ciudad y país.

• ORCID del autor de correspondencia; se recomienda ORCID para todos los autores.

• Autor de correspondencia: nombre, correo electrónico institucional o profesional y país.

• Declaración de contribuciones según la taxonomía CRediT ⁽³⁾, cuando corresponda.

• Financiación: entidad financiadora y número de subvención; si no existe, declarar “Sin financiación externa”.

• Conflictos de interés: declaración de cada autor o declaración colectiva de ausencia de conflictos.

• Conteo de palabras del cuerpo principal, número de referencias, número de tablas y número de figuras.

• Identificadores de registro: ClinicalTrials.gov/WHO ICTRP, PROSPERO u otros, cuando apliquen.

• Preprint: DOI o URL persistente si existió una versión previa.

• Agradecimientos, si proceden, exclusivamente en la página de título y nunca en el manuscrito anonimizado durante la primera ronda.

06Orden del manuscrito principal anonimizado

1. Título en español.

2. Título en inglés.

3. Resumen en español.

4. Palabras clave en español.

5. Abstract en inglés.

6. Keywords en inglés.

7. Cuerpo del manuscrito según la sección y diseño.

8. Declaración ética anonimizada, cuando corresponda.

9. Declaración de disponibilidad de datos.

10. Declaración sobre uso de inteligencia artificial, cuando corresponda.

11. Referencias.

12. Tablas.

13. Leyendas de figuras.

14. Figuras integradas en Word para revisión.

07Resúmenes y palabras clave

Las palabras clave deberán seleccionarse preferentemente de vocabularios controlados DeCS ⁽⁴⁾ y, cuando exista equivalencia, MeSH ⁽⁵⁾. Los Artículos Originales, Artículos de Revisión, Casos Clínicos y Ensayos Científicos deberán incluir de 3 a 6 palabras clave en cada idioma. Las Cartas al Editor y las Editoriales no requieren palabras clave. Se evitará repetir términos idénticos del título cuando existan descriptores más específicos.

08Citas y referencias: estilo vancouver

• PRAXIS adopta el estilo Vancouver conforme a los principios de normalización bibliográfica descritos en Citing Medicine de la National Library of Medicine ⁽⁶⁾, en concordancia con las recomendaciones editoriales del ICMJE, actualizadas en enero de 2026 ⁽⁷⁾.

• Las citas en el texto se numerarán consecutivamente según la primera aparición, utilizando números arábigos entre paréntesis: (1), (2,3) o (4,7).

• La lista final se ordenará numéricamente y no alfabéticamente.

• Cada referencia deberá incluir el DOI activo como URL completa (https://doi.org/...) cuando exista.

• Las referencias deben apoyar realmente la afirmación citada; los autores son responsables de verificar su exactitud y estado de retractación.

• Como criterio general, al menos el 60 % de las referencias deberá corresponder a publicaciones de los últimos cinco años. Se admitirán excepciones justificadas para fuentes seminales, históricas, metodológicas, instrumentos originales, legislación vigente, normas, guías, documentos oficiales o institucionales y otras fuentes indispensables. En revisiones sistemáticas y metaanálisis, este criterio no se utilizará para excluir estudios elegibles definidos por el protocolo y la estrategia de búsqueda.

• Los preprints deben identificarse explícitamente como preprints. Si existe posteriormente una versión publicada y revisada por pares, deberá preferirse esta última cuando sea apropiado (7).

• No se permite inflar la bibliografía con citas irrelevantes, citas coercitivas o autocitas destinadas principalmente a manipular métricas.

• Cantidad de referencias por sección: Artículos Originales, mínimo recomendado de 25; Artículos de Revisión, mínimo recomendado de 50; Casos Clínicos, mínimo recomendado de 15; Ensayos Científicos, mínimo recomendado de 20; Cartas al Editor, máximo de 10; Editoriales, máximo de 15. Estos valores no deben utilizarse para añadir citas de baja pertinencia ni para excluir referencias metodológica o científicamente necesarias.

09Tablas, figuras, fotografías y gráficos

9.1 Qué cuenta como figura

A efectos del límite editorial, se consideran figuras los gráficos estadísticos, diagramas, mapas, algoritmos, fotografías, imágenes clínicas, diagramas de flujo y modelos conceptuales. Una figura multipanel (A, B, C…) puede contabilizarse como una figura cuando todos los paneles formen una unidad científica coherente y compartan una sola leyenda.

9.2 Requisitos de tablas

• Numeración consecutiva: Tabla 1, Tabla 2, etc., según orden de mención.

• Título breve y autosuficiente encima de la tabla.

• Contenido editable en Word; no insertar tablas como capturas de pantalla.

• Definir abreviaturas, pruebas estadísticas y notas al pie debajo de la tabla.

• No duplicar en tablas los mismos datos ya presentados íntegramente en el texto o en una figura.

• Usar una precisión decimal coherente y unidades claramente especificadas.

9.3 Requisitos de figuras e imágenes

• Numeración consecutiva: Figura 1, Figura 2, etc., según orden de mención.

• Leyenda completa debajo de cada figura, suficiente para interpretarla sin volver al texto.

• Imágenes raster: resolución mínima recomendada de 300 ppp al tamaño final; para dibujos de línea, 600 ppp cuando sea posible.

• Formatos preferidos para archivos complementarios: PNG, TIFF o JPEG de alta calidad; los gráficos deben conservarse además en formato editable cuando sea posible.

• No se aceptan capturas de pantalla de gráficos como versión final si el archivo original editable puede proporcionarse.

• Las imágenes clínicas deben anonimizarse y contar con consentimiento específico para publicación cuando exista posibilidad de identificación.

• Toda modificación digital debe limitarse a ajustes globales que no cambien el significado científico; está prohibido añadir, eliminar, mover o duplicar elementos de manera engañosa.

9.4 Requisitos específicos para gráficos estadísticos

• Preferir gráficos bidimensionales; evitar efectos 3D decorativos que distorsionen la percepción.

• Rotular claramente ejes, unidades, grupos y tamaño muestral cuando sea relevante.

• Si se usan barras de error, indicar en la leyenda si representan DE, EE, IC u otra medida.

• Incluir intervalos de confianza y medidas de efecto cuando sean pertinentes, no solo valores p.

• Los colores y símbolos deben permanecer distinguibles al imprimirse en escala de grises o visualizarse por personas con deficiencias de visión cromática.

• En gráficos de bosque, gráfico de embudos y gráficos de riesgo de sesgo, mantener etiquetas legibles y coherentes con tablas y resultados.

10Reporte estadístico y analítico

• Describir el software estadístico y versión.

• Explicar el cálculo o justificación del tamaño de muestra cuando sea aplicable.

• Definir variables primarias/secundarias y métodos para datos faltantes.

• Informar estimaciones de efecto con intervalos de confianza cuando sea apropiado.

• Presentar valores p exactos; usar p<0.001 en lugar de p=0.000.

• Describir pruebas de supuestos, transformaciones y ajustes por multiplicidad cuando correspondan.

• En análisis multivariables, justificar selección de covariables y evaluar colinealidad/ajuste según el modelo.

• No interpretar “no significativo” como prueba de ausencia de efecto.

• En investigación cualitativa, describir enfoque analítico, desarrollo de categorías/temas, reflexividad, saturación o suficiencia de información según la tradición metodológica utilizada.

11Ética, registros, datos, conflictos e inteligencia artificial

11.1 Ética con participantes humanos

• Nombre del comité de ética o autoridad competente, institución, número/código de aprobación y fecha, cuando existan.

• Consentimiento informado o justificación de exención otorgada por el comité competente.

• Protección de privacidad y confidencialidad; no publicar identificadores innecesarios.

• Para estudios realizados en la República Dominicana, deberán observarse las disposiciones nacionales aplicables y las competencias del Consejo Nacional de Bioética en Salud, CONABIOS, cuando corresponda ^(8).

11.2 Ensayos clínicos

Los ensayos clínicos deberán cumplir la política de registro prospectivo, ética y transparencia establecida por Editorial PRAXIS, en concordancia con las recomendaciones del ICMJE sobre registro de ensayos clínicos ⁽⁷⁾. Los requisitos operativos de reporte, documentación y registro aplicables se detallan en las secciones 12 y 13 de esta Guía.

11.3 Revisiones sistemáticas y metaanálisis

Las revisiones sistemáticas y los metaanálisis deberán cumplir los requisitos de protocolo, registro y transparencia aplicables. Los requisitos operativos para PROSPERO, PRISMA y documentación metodológica se detallan en la sección 14 de esta Guía.

11.4 Disponibilidad de datos

Todo Original y toda Revisión deberán incluir una declaración de disponibilidad de datos. Se aceptan, según el caso: repositorio público; disponibilidad razonable previa solicitud; restricción por privacidad/ética; o “no aplica”, con justificación.

11.5 Conflictos y financiación

Todos los manuscritos deben declarar conflictos financieros y no financieros, así como financiación y papel del patrocinador. La ausencia de conflictos y/o financiación también debe declararse de forma expresa.

11.6 Inteligencia artificial

Las herramientas de inteligencia artificial no pueden figurar como autoras. Todo uso material en redacción, traducción sustantiva, análisis, programación, extracción de datos o generación o modificación de imágenes deberá declararse con el nombre de la herramienta y su finalidad. Los autores conservan responsabilidad total por la exactitud, las referencias, los datos y la originalidad del contenido ⁽⁷⁾.

12Guía de reporte obligatoria según el diseño

13Artículos originales

PRAXIS acepta como Artículos Originales investigaciones empíricas, clínicas, comunitarias, educativas, biomédicas, diagnósticas, psicológicas, nutricionales, farmacéuticas, de rehabilitación, gestión y salud pública, así como otros estudios pertinentes para las ciencias de la salud. El cuerpo principal del manuscrito tendrá un máximo de 5,000 palabras y un máximo combinado de seis tablas y figuras. Los requisitos de resumen y palabras clave se establecen en la sección 7 y los de citación y referencias en la sección 8.

13.1 Estructura obligatoria

1. Introducción

2. Objetivo(s)

3. Metodología

4. Resultados

5. Discusión

6. Conclusiones

7. Declaraciones finales (ética, financiación, conflictos, datos, IA cuando aplique)

8. Referencias

9. Tablas y figuras

13.2 Contenido mínimo de Metodología

• Diseño exacto y guía de reporte empleada.

• Lugar, período y contexto del estudio.

• Población, criterios de elegibilidad y procedimiento de muestreo.

• Cálculo/justificación del tamaño muestral cuando proceda.

• Variables, definiciones operativas, instrumentos y evidencia de validez/confiabilidad cuando aplique.

• Procedimientos de recolección de datos e intervención/exposición.

• Plan de análisis estadístico o cualitativo.

• Manejo de datos faltantes y sesgos previsibles.

• Aprobación ética, consentimiento y registro prospectivo cuando corresponda.

13.3 Requisitos por subtipo de Original

14Artículos de revisión

La sección acepta Revisiones Sistemáticas, Metaanálisis y Revisiones Integrativas. El cuerpo principal del manuscrito tendrá un máximo de 5,000 palabras y un máximo combinado de ocho tablas y figuras, incluido el diagrama de flujo cuando corresponda. Los requisitos de resumen y palabras clave se establecen en la sección 7 y los de citación y referencias en la sección 8.

14.1 Revisión sistemática / metaanálisis: documentos obligatorios

• PRISMA 2020, lista de comprobación completada ⁽¹¹⁾.

• Diagrama de flujo PRISMA coherente con el texto y anexos.

• PRISMA-S o estrategia de búsqueda reproducible completa para cada fuente ^(12).

• Protocolo previo; número de registro PROSPERO y fecha, cuando la revisión sea elegible ⁽¹⁵⁾.

• Lista de estudios excluidos a texto completo con razones, cuando se solicite como suplemento.

• Matriz de extracción o tabla de características de estudios.

• Evaluación de riesgo de sesgo con herramienta correspondiente al diseño.

• Archivos o tablas de los juicios por dominio y justificaciones.

• Para metaanálisis: datos utilizados, software/versión, medidas de efecto, modelo, heterogeneidad, análisis de sensibilidad y sesgo de publicación/evidencia faltante cuando proceda.

• GRADE y tabla Summary of Findings cuando la pregunta requiera valorar la certeza del conjunto de evidencia ⁽²¹⁾.

14.2 Herramientas de riesgo de sesgo / evaluación crítica

14.3 Revisión integrativa

• Identificar explícitamente el marco metodológico de revisión integrativa utilizado.

• Presentar pregunta/objetivo, protocolo o plan previo, criterios de inclusión/exclusión, bases consultadas, fechas y estrategia reproducible.

• Describir deduplicación, cribado, extracción y método de síntesis.

• Utilizar evaluación crítica acorde con los diseños incluidos. Por ejemplo, mediante las herramientas JBI, cuando la pregunta y el protocolo lo requieran ⁽¹³⁾.

• PRISMA podrá utilizarse para transparentar la búsqueda y la selección cuando sea aplicable, pero no deberá describirse como una herramienta de calidad metodológica ⁽¹¹⁾.

• PROSPERO se exige únicamente cuando la revisión sea elegible según los criterios vigentes del registro ⁽¹⁵⁾.

15Casos clínicos

Los Casos Clínicos tendrán un máximo de 3,500 palabras y un máximo combinado de cuatro tablas, figuras o imágenes. Deben seguir CARE (9). Cuando el manuscrito corresponda al ámbito de enfermería, podrá emplear lenguaje estandarizado NANDA-I, NOC y NIC; en otras disciplinas deberá utilizar la terminología clínica o profesional pertinente. Los requisitos de resumen y palabras clave se establecen en la sección 7 y los de citación y referencias en la sección 8.

15.1 Estructura recomendada y verificable

1. Introducción y relevancia del caso

2. Información de la paciente anonimizada

3. Hallazgos clínicos y valoración integral

4. Cronología del caso

5. Evaluación diagnóstica

6. Intervenciones terapéuticas, preventivas, rehabilitadoras y/o plan de cuidados

7. Resultados y seguimiento

8. Discusión

9. Perspectiva del paciente cuando sea posible

10. Conclusión

11. Consentimiento informado para publicación

12. Referencias

15.2 Imágenes clínicas

Toda imagen debe ser necesaria para comprender el caso, estar anonimizada y contar con consentimiento específico para publicación cuando una persona pueda ser identificada directa o indirectamente. Se permiten hasta cuatro elementos entre tablas, fotografías, diagramas y otras figuras.

16Ensayos científicos

Los Ensayos Científicos constituyen análisis críticos, teóricos, filosóficos o epistemológicos relacionados con el ejercicio profesional, las políticas de salud o el desarrollo disciplinar. Tendrán un máximo de 3,000 palabras y un máximo combinado de dos tablas o figuras. Los requisitos de resumen y palabras clave se establecen en la sección 7 y los de citación y referencias en la sección 8.

• Introducción: planteamiento claro del problema y relevancia.

• Tesis o posición argumentativa explícita.

• Desarrollo argumentativo organizado por ejes o subtítulos.

• Análisis crítico sustentado en evidencia, no mera opinión.

• Consideración de posiciones alternativas o limitaciones del argumento.

• Conclusiones y consideraciones finales coherentes con la tesis.

17Cartas al editor

Las Cartas al Editor tendrán un máximo de 1,000 palabras y permitirán hasta una tabla o figura. Se destinan a comentarios breves, réplicas constructivas y discusión científica sobre artículos publicados en PRAXIS o asuntos relevantes de salud. Su evaluación corresponde al Comité Editorial, que podrá solicitar revisión externa cuando resulte necesario. Los requisitos de resumen, palabras clave y referencias se establecen en las secciones 7 y 8.

• Título breve.

• Texto argumentativo conciso y respetuoso.

• Si comenta un artículo de PRAXIS, identificarlo de forma inequívoca y citarlo como primera referencia cuando corresponda.

• No utilizar la carta para presentar un estudio completo que debería enviarse como Artículo Original.

• Declarar conflictos de interés y financiación si existen.

18Editoriales

La sección Editorial publica textos de carácter institucional, científico, disciplinar, estratégico o de actualidad sobre asuntos relevantes para la investigación, la educación, la práctica clínica, la atención integral, la gestión, la salud pública, la innovación y las políticas sanitarias. Su gestión corresponde al equipo editorial de PRAXIS y podrá incluir contribuciones por invitación. Tendrá un máximo de 2,000 palabras y permitirá un máximo de una tabla o figura. Los requisitos de resumen, palabras clave y referencias se establecen en las secciones 7 y 8.

18.1 Estructura recomendada

1. Título breve y representativo.

2. Contextualización del tema.

3. Planteamiento del asunto o posición editorial.

4. Desarrollo argumentativo o análisis crítico.

5. Integración de evidencia científica, normativa o documental.

6. Implicaciones para la investigación, la práctica, la formación o las políticas de salud.

7. Consideraciones finales.

8. Conflictos de interés y financiación cuando corresponda.

9. Declaración de uso de inteligencia artificial cuando corresponda.

10. Referencias.

19Criterios de revisión técnica antes del arbitraje

Durante el filtro editorial inicial, PRAXIS podrá devolver un manuscrito sin enviarlo todavía a revisión por pares cuando presente incumplimientos técnicos corregibles. Entre los criterios de verificación se incluyen:

• Sección de envío correcta y concordancia con el alcance multidisciplinario de PRAXIS en ciencias de la salud.

• Extensión, resumen, número de tablas/figuras y bibliografía dentro de los límites de la sección.

• Anonimización correcta para doble ciego.

• Página de título, carta y declaraciones obligatorias cargadas.

• Guía de reporte y lista de comprobación correspondiente.

• Registro prospectivo cuando sea obligatorio.

• Coherencia de cifras entre texto, tablas, diagramas y anexos.

• Cumplimiento Vancouver y DOI activos cuando existan.

• Aval ético/consentimiento cuando aplique.

• Similitud textual y originalidad: la revista puede emplear software antiplagio, pero no existe un porcentaje automático que por sí solo determine plagio; la evaluación considera naturaleza y contexto de las coincidencias.

20Lista maestra de comprobación previa al envío

21Mapa de carga en OJS

22Fundamento normativo y técnico

Esta Guía desarrolla operativamente la Normativa Institucional NIIEGE-PRX-001 de Editorial PRAXIS ⁽¹⁾, en especial sus disposiciones sobre autoría, conflictos, revisión por pares, ética, revisiones sistemáticas, registro prospectivo, guías de reporte, riesgo de sesgo, datos e inteligencia artificial.

Las guías de reporte se utilizan para mejorar la transparencia y la completitud de los manuscritos y no sustituyen la evaluación del rigor metodológico ^(9,10,11). Las herramientas de riesgo de sesgo y evaluación crítica deben aplicarse de acuerdo con el diseño y la pregunta de investigación ^{(13,16,17,18,19,20)}.

23Referencias

1. Editorial PRAXIS. Normativa Institucional de Integridad Científica, Ética y Gobernanza Editorial. NIIEGE-PRX-001. Versión 1.6. Santo Domingo: Editorial PRAXIS; 2026.

2. PRAXIS. Revista Dominicana de Investigación en Salud. Envíos y directrices para autores [Internet]. Santo Domingo: Editorial PRAXIS; 2026 [citado 15 ago 2026]. Disponible en: https://revistapraxis.org/index.php/praxis/about/submissions

3. National Information Standards Organization. CRediT: Contributor Role Taxonomy [Internet]. Baltimore: NISO; [citado 15 ago 2026]. Disponible en: https://credit.niso.org/

4. BIREME, Organización Panamericana de la Salud, Organización Mundial de la Salud. Descriptores en Ciencias de la Salud: DeCS. Edición 2026 [Internet]. São Paulo: BIREME/OPS/OMS; 2026 [citado 15 ago 2026]. Disponible en: https://decs.bvsalud.org/es/

5. National Library of Medicine. Medical Subject Headings: MeSH 2026 [Internet]. Bethesda (MD): National Library of Medicine; 2026 [citado 15 ago 2026]. Disponible en: https://meshb.nlm.nih.gov/

6. Patrias K, Wendling D, editors. Citing Medicine: The NLM Style Guide for Authors, Editors, and Publishers [Internet]. 2nd ed. Bethesda (MD): National Library of Medicine (US); 2007 [actualizado 2 oct 2015; citado 15 ago 2026]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7256/

7. International Committee of Medical Journal Editors. Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in medical journals [Internet]. ICMJE; 2026 [actualizado ene 2026; citado 15 ago 2026]. Disponible en: https://www.icmje.org/recommendations/

8. Consejo Nacional de Bioética en Salud. Decreto presidencial No. 351-25 [Internet]. Santo Domingo: CONABIOS; 2025 [citado 15 ago 2026]. Disponible en: https://conabios.gob.do/decreto-presidencial-no-351-25/

9. EQUATOR Network. Library of health research reporting guidelines [Internet]. Oxford: EQUATOR Network; [citado 15 ago 2026]. Disponible en: https://www.equator-network.org/

10. Hopewell S, Chan AW, Collins GS, Hróbjartsson A, Moher D, Schulz KF, et al. CONSORT 2025 statement: updated guideline for reporting randomised trials. BMJ. 2025;388:e081123. doi:10.1136/bmj-2024-081123.

11. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372:n71. doi:10.1136/bmj.n71.

12. Rethlefsen ML, Kirtley S, Waffenschmidt S, Ayala AP, Moher D, Page MJ, et al; PRISMA-S Group. PRISMA-S: an extension to the PRISMA Statement for Reporting Literature Searches in Systematic Reviews. Syst Rev. 2021;10(1):39. doi:10.1186/s13643-020-01542-z.

13. JBI. Critical Appraisal Tools [Internet]. Adelaide: JBI; [citado 15 ago 2026]. Disponible en: https://jbi.global/critical-appraisal-tools

14. COSMIN. COSMIN tools for outcome measurement instruments [Internet]. [citado 15 ago 2026]. Disponible en: https://www.cosmin.nl/cosmin-tools/

15. Centre for Reviews and Dissemination, University of York. PROSPERO: International Prospective Register of Systematic Reviews [Internet]. York: University of York; [citado 15 ago 2026]. Disponible en: https://www.crd.york.ac.uk/prospero/

16. Risk of Bias Tools. RoB 2, ROBINS-I, ROBINS-E and ROB-ME [Internet]. [citado 15 ago 2026]. Disponible en: https://www.riskofbias.info/

17. University of Bristol. QUADAS-3 and QUADAS-C resources [Internet]. Bristol: University of Bristol; 2026 [citado 15 ago 2026]. Disponible en: https://www.bristol.ac.uk/population-health-sciences/projects/quadas/

18. Wolff RF, Moons KGM, Riley RD, Whiting PF, Westwood M, Collins GS, et al. PROBAST: a tool to assess the risk of bias and applicability of prediction model studies. Ann Intern Med. 2019;170(1):51-58. doi:10.7326/M18-1376.

19. Whiting P, Savović J, Higgins JPT, Caldwell DM, Reeves BC, Shea B, et al. ROBIS: a new tool to assess risk of bias in systematic reviews. J Clin Epidemiol. 2016;69:225-234.

20. Shea BJ, Reeves BC, Wells G, Thuku M, Hamel C, Moran J, et al. AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ. 2017;358:j4008.

21. GRADE Working Group. Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) [Internet]. [citado 15 ago 2026]. Disponible en: https://www.gradeworkinggroup.org/